Modèle ChloricemEla — Pénétration des chlorures avec le modèle de complexation de surface d'Elakneswaran
Fichier source :
src/Models/ModelFiles/ChloricemEla.cppExemple :
base/ChloricemEla/ChloricemEla·base/ChloricemEla/ChloricemEla.mshModèle parent : Chloricem (isotherme de Langmuir)
Référence principale : @elakneswaran2009
Voir aussi : ChloricemSCM (NE-SCM générique sur silanols protonés)
Table des matières
- Contexte et objectif
- Différence avec Chloricem et ChloricemSCM
- Modèle de complexation de surface d'Elakneswaran
- 3.1 Mécanisme : Ca²⁺ comme cation pontant
- 3.2 Réactions de surface
- 3.3 Dérivation de la formule d'adsorption
- 3.4 Dépendance au pH et à la concentration en Ca²⁺
- 3.5 Lien avec l'isotherme de Langmuir
- Paramètres du modèle
- Fichier d'entrée
- Valeurs des paramètres
- Comparaison des trois modèles d'adsorption
- Références bibliographiques
1. Contexte et objectif
Le modèle ChloricemEla est une variante du modèle Chloricem dans laquelle l'isotherme de Langmuir pour la fixation des chlorures par les C-S-H est remplacée par le modèle de complexation de surface non-électrostatique (NE-SCM) proposé par Elakneswaran et al. (2009).
La spécificité de ce modèle par rapport au modèle NE-SCM générique (ChloricemSCM) est le rôle central joué par le cation calcium Ca²⁺, dont la concentration en solution est calculée dynamiquement par le solveur HardenedCementChemistry à chaque pas de temps. La fixation de Cl⁻ dépend donc à la fois du pH et de la composition ionique de la solution interstitielle.
Toutes les autres équations — transport multi-ionique, conservation des éléments, chimie des phases solides — sont identiques à celles de Chloricem.
2. Différence avec Chloricem et ChloricemSCM
| Modèle | Formule d'adsorption | Variables | Paramètres |
|---|---|---|---|
| Chloricem | Langmuir empirique | \(c_\text{Cl}\) | \(\alpha(x_\text{csh}),\;\beta(x_\text{csh})\) |
| ChloricemSCM | NE-SCM sur ≡SiOH₂⁺ | \(c_\text{Cl},\;c_\text{H}\) | \(\Gamma_\text{max}, K_\text{acid}, K_\text{bas}, K_\text{Cl}\) |
| ChloricemEla | NE-SCM d'Elakneswaran | \(c_\text{Cl},\;c_\text{H},\;\mathbf{c_\text{Ca^{2+}}}\) | \(\Gamma_\text{max}, K_{a1}, K_\text{Ca}, K_\text{Cl}\) |
La différence essentielle entre ChloricemSCM et ChloricemEla tient au mécanisme de fixation :
- ChloricemSCM : Cl⁻ se lie directement sur un site protoné ≡SiOH₂⁺ (favorable en conditions acides/neutres).
- ChloricemEla : Cl⁻ se lie via le Ca²⁺ adsorbé sur un site déprotoné ≡SiO⁻ (favorable en milieu alcalin — cohérent avec la solution interstitielle du ciment, pH 12–13).
3. Modèle de complexation de surface d'Elakneswaran
3.1 Mécanisme : Ca²⁺ comme cation pontant
À pH 12–13, la surface des C-S-H est fortement chargée négativement (les silanols sont déprotonés : ≡SiO⁻ domine). Cette charge négative attire les cations de la solution (Ca²⁺, Na⁺, K⁺). Elakneswaran et al. ont montré par mesures de potentiel ζ que le Ca²⁺ s'adsorbe préférentiellement et peut même inverser le signe du potentiel de surface, créant des sites ≡SiOCa⁺ chargés positivement capables de fixer l'anion Cl⁻ par complexe de sphère externe.
3.2 Réactions de surface
Trois réactions d'équilibre sur les sites silanols des C-S-H :
| N° | Réaction | Constante |
|---|---|---|
| (1) | \(\equiv\text{SiOH} \rightleftharpoons \equiv\text{SiO}^- + \text{H}^+\) | \(K_{a1}\) (mol/L) |
| (2) | \(\equiv\text{SiO}^- + \text{Ca}^{2+} \rightleftharpoons \equiv\text{SiOCa}^+\) | \(K_\text{Ca}\) (L/mol) |
| (3) | \(\equiv\text{SiOCa}^+ + \text{Cl}^- \rightleftharpoons \equiv\text{SiOCaCl}\) | \(K_\text{Cl}\) (L/mol) |
La réaction (3) est un complexe de sphère externe (outer-sphere) : l'ion Cl⁻ reste en solution et interagit électrostatiquement avec le site ≡SiOCa⁺, sans liaison covalente.
3.3 Dérivation de la formule d'adsorption
Les concentrations de surface des quatre espèces s'expriment par rapport à \([\equiv\text{SiOH}]\) via les lois d'action de masse :
Le bilan de masse sur les sites totaux \(\Gamma_\text{max}\) donne :
La quantité de chlorures adsorbés par mole de C-S-H est alors :
où \(c_\text{H} = [\text{H}^+]\) et \(c_\text{Ca} = [\text{Ca}^{2+}]\) sont calculés à chaque pas par HardenedCementChemistry.
3.4 Dépendance au pH et à la concentration en Ca²⁺
Influence du pH (à \(c_\text{Ca}\) fixé) :
-
pH élevé (\(c_\text{H} \ll K_{a1}\)) : \(K_{a1}/c_\text{H} \gg 1\) — les sites ≡SiO⁻ dominent. Si en plus \(K_\text{Ca}\,c_\text{Ca} \gg 1\) : $\(\Gamma_\text{Cl} \approx \frac{\Gamma_\text{max}\,K_\text{Cl}\,c_\text{Cl}}{1 + K_\text{Cl}\,c_\text{Cl}}\)$ Isotherme de Langmuir avec capacité \(\Gamma_\text{max}\) — adsorption maximale en milieu très alcalin et riche en Ca²⁺.
-
pH faible (\(c_\text{H} \gg K_{a1}\)) : \(K_{a1}/c_\text{H} \ll 1\) — les sites ≡SiOH dominent, peu de ≡SiO⁻ disponibles pour adsorber Ca²⁺, donc peu de Cl⁻ adsorbé. $\(\Gamma_\text{Cl} \approx \frac{\Gamma_\text{max}\,K_{a1}\,K_\text{Ca}\,K_\text{Cl}\,c_\text{Ca}\,c_\text{Cl}}{c_\text{H}}\)$
Influence de \(c_\text{Ca}\) (à pH fixé) :
- \(c_\text{Ca} \to 0\) : aucun site ≡SiOCa⁺ disponible → \(\Gamma_\text{Cl} \to 0\). C'est la différence fondamentale avec ChloricemSCM : l'adsorption de Cl⁻ est nulle en l'absence de Ca²⁺.
- \(c_\text{Ca}\) élevé (\(K_\text{Ca}\,c_\text{Ca} \gg 1\)) : la formule se réduit à une isotherme de Langmuir en \(c_\text{Cl}\) à capacité \(\Gamma_\text{max}\).
Ce comportement est cohérent avec les observations expérimentales qui montrent que la substitution du Ca²⁺ par Na⁺ ou K⁺ dans la solution interstitielle réduit significativement la fixation des chlorures.
3.5 Lien avec l'isotherme de Langmuir
À pH et \(c_\text{Ca}\) fixes, le modèle se réduit à une isotherme de Langmuir effective :
avec :
Le rapport \(\alpha_\text{eff}/\beta_\text{eff} = \Gamma_\text{max}\) est bien la capacité d'adsorption maximale, indépendante des conditions chimiques.
4. Paramètres du modèle
Les quatre paramètres peuvent dépendre du rapport Ca/Si \(x_\text{csh}\) et sont fournis sous forme de courbes :
| Paramètre | Courbe Bil | Description | Unité |
|---|---|---|---|
| \(\Gamma_\text{max}\) | gamma_max |
Densité totale de sites silanols | mol/mol\(_\text{CSH}\) |
| \(K_{a1}\) | k_a1 |
Constante de déprotonation de ≡SiOH | mol/L |
| \(K_\text{Ca}\) | k_ca |
Constante de complexation de Ca²⁺ sur ≡SiO⁻ | L/mol |
| \(K_\text{Cl}\) | k_cl |
Constante de complexation de Cl⁻ sur ≡SiOCa⁺ | L/mol |
La concentration en Ca²⁺ libre (\(c_\text{Ca}\)) n'est pas un paramètre : elle est calculée dynamiquement par HardenedCementChemistry en fonction de l'état des phases solides (dissolution de la portlandite, décalcification des C-S-H, précipitation de la calcite).
5. Fichier d'entrée
La différence avec le fichier Chloricem tient uniquement à la ligne Curves d'adsorption des chlorures et au nom du modèle :
Chloricem (Langmuir) :
Model = Chloricem
...
Curves = Adscl x = Range{x1=0.5, x2=1.5, n=100}
alpha = Expressions(1){alpha = 3.192;}
beta = Expressions(1){beta = 26.6;}
ChloricemEla (Elakneswaran) :
Model = ChloricemEla
...
Curves = AdEla x = Range{x1=0.5, x2=1.5, n=100}
gamma_max = Expressions(1){gamma_max = 0.056 ;}
k_a1 = Expressions(1){k_a1 = 5.01e-13 ;}
k_ca = Expressions(1){k_ca = 100. ;}
k_cl = Expressions(1){k_cl = 10.2 ;}
Tous les autres paramètres (maillage, matériau, conditions initiales et aux limites, pas de temps) sont identiques à ceux de l'exemple Chloricem.
6. Valeurs des paramètres
Les valeurs proposées dans le cas test sont directement issues des mesures d'Elakneswaran et al. (2009) sur des pâtes de ciment Portland :
| Paramètre | Valeur | Origine |
|---|---|---|
| \(\Gamma_\text{max}\) | 0.056 mol/mol\(_\text{CSH}\) | 2 sites/nm² × \(S_\text{BET}\) = 150 m²/g × \(M_\text{CSH}\) ≈ 170 g/mol |
| \(K_{a1}\) | \(5.01 \times 10^{-13}\) mol/L | p\(K_{a1}\) = 12.3, mesuré par titrimetrie de surface |
| \(K_\text{Ca}\) | 100 L/mol | \(\log K_\text{Ca}\) = 2.0, ajusté sur potentiel ζ |
| \(K_\text{Cl}\) | 10.2 L/mol | \(\log K_\text{Cl}\) = 1.01, ajusté sur potentiel ζ |
Calcul de \(\Gamma_\text{max}\) :
La valeur retenue (0.056 mol/mol\(_\text{CSH}\)) correspond à \(S_\text{BET}\) = 100 m²/g, valeur conservatrice pour un C-S-H à Ca/Si = 0.8–1.2.
Remarque sur la surface spécifique : \(S_\text{BET}\) varie selon la méthode de mesure (N₂ ou eau), le degré d'hydratation et le rapport Ca/Si. Pour tenir compte de la variation avec \(x_\text{csh}\), on peut définir
gamma_maxcomme une courbe dépendant de \(x_\text{csh}\) plutôt que comme une constante.
7. Comparaison des trois modèles d'adsorption
| Caractéristique | Langmuir | ChloricemSCM | ChloricemEla |
|---|---|---|---|
| Dépendance en \(c_\text{Cl}\) | ✓ | ✓ | ✓ |
| Dépendance en pH | ✗ | ✓ | ✓ |
| Dépendance en \(c_\text{Ca^{2+}}\) | ✗ | ✗ | ✓ |
| Paramètres | 2 | 4 | 4 |
| Mesurabilité des paramètres | faible | modérée | élevée |
| Adsorption en l'absence de Ca²⁺ | non nulle | non nulle | nulle |
| Cohérence à pH 12–13 | ad hoc | discutable | bonne |
| Référence | empirique | générique | @elakneswaran2009 |
8. Références bibliographiques
- Elakneswaran, Y., Nawa, T., Kurumisawa, K. (2009). Electrokinetic potential of hydrated cement in relation to adsorption of chlorides. Cement and Concrete Research, 39(4), 340–344. doi:10.1016/j.cemconres.2009.01.006
- Viallis-Terrisse, H., Nonat, A., Petit, J.-C. (2001). Zeta-potential study of calcium silicate hydrates interacting with alkaline cations. Journal of Colloid and Interface Science, 244, 58–65. doi:10.1006/jcis.2001.7897
- Stumm, W. (1992). Chemistry of the Solid-Water Interface. Wiley-Interscience, New York.